favoritter

Konferansen i Montepellier

Blog posts

Førsteinntrykket fra UHPC-konferansen i Montpellier, Frankrike

 

Den 2. - 4. oktober hadde jeg gleden av å delta på en konferanse i UHPFRC (jeg forventer at om du leser denne bloggen, er du kjent med benevnelsen) i Montpellier, Frankrike. Og jeg mener "glede" – da jeg kunne forlate et fuktig og kjølig Danmark på høsten til fordel for solfylte Sør-Frankrike. Noe som var veldig hyggelig. Været og severdighetene i Montpellier kan nok også ha hatt noe å med det å gjøre. Møtet var ganske bra med 300 deltakere (pluss 100 studenter) og 108 bidrag med 20 land representert.

Min viktigste unnskyldning for å delta var å bygge nettverk. I tillegg forventet sjefen min alltid at jeg skal selge noen få prosjekter. Han burde vel egentlig vite at vi har andre i selskapet som er bedre egnet for dette, og en konferanse hvor to tredjedeler av de andre deltakerne representerer "konkurransen", er kanskje ikke det beste stedet for å lande fete kontrakter. Grunnen til at jeg bruker anførselstegn for "konkurranse" er at vi kun konkurrerer mot andre UHPC-produsenter om svært få prosjekter. Vi konkurrerer mest mot stål eller vanlig betong, slik at en konferanse som denne kan brukes til å diskutere felles utfordringer og interesser.

Jeg skulle akkurat fortelle deg at dette innlegget vil bli delt inn i to deler - min presentasjon og hvordan dette ble mottatt, samt mitt inntrykk fra konferansen. Hvis du ikke klarer å lese hele innlegget mitt, vennligst hopp over til delen at du er mest interessert i. Du har hermed blitt advart :-).

 

 

Min presentasjon

Tittelsiden til presentasjonen min er vist nedenfor:

 

 

 

Presentasjonen gjenspeilet at et antall presentasjoner på konferansen handlet om retningslinjer som utvikles i en rekke land (Spania, Tyskland, Canada, USA) og allerede er innført i andre land (Sveits, Tsjekkia , Australia, Japan, Frankrike). I Frankrike har retningslinjene blitt implementert som et nasjonalt vedlegg til de europeiske standardene.

I øyeblikket er de franske standardene de mest omfattende og har de mest velutviklede retningslinjene. Retningslinjene er basert primært på erfaringen fra franske ingeniører, og de er litt partiske mot UHPFRC som enten er avhengige av fiberforsterkning eller som inkluderer forspenning. Standarden omfatter imidlertid også UHPFRC med vanlig forsterkning - typen som utelukkende brukes av Hi-Con.

 

Til min store frustrasjon fikk jeg greie på at vår type UHPFRC som har blitt brukt til mer enn 70.000 tonn konstruktive elementer gjennom årene, ikke overholder de franske standardene (selv om den overholder de fleste andre retningslinjer som utvikles). Dette er utelukkende basert på kravet til standarden, at den minste karakteristiske styrken målt på terninger skal være 165 MPa for en UHPFRC som igjen skal være egnet for konstruktive løsninger. I vårt tilfelle tester vi i vår vanlige produksjon, noe som gir oss et relativt høyt standardavvik, i motsetning til bare å teste i et bestemt prosjekt. Dette betyr at vår gjennomsnittlige styrke er 165 MPa, mens vår karakteristiske styrke bare er 151 MPa.

Hvis kompresjonsstyrken var svært viktig i vår konstruksjon, kunne vi forbedre dette (varmeskjæring, forbedret gradering, etc), men som diskutert i et annet innlegg på bloggen, er andre parametre som motstandsdyktighet, holdbarhet og stivhet mye viktigere. Selv om vi doblet vår kompresjonsstyrke, ville vår konstruksjon se omtrent lik ut, så lenge vi bruker vanlig forsterkning. Dette betyr at økt kompresjonsstyrke bare må brukes for å oppfylle kravene til en standard som ville gjøre betongen dyrere uten å få noen fordel. Dermed ville dette redusere vår evne til å konkurrere mot stål og vanlig betong (som vi gjør i 99% av våre prosjekter).

 

Jeg tror at presentasjonen min ble godt mottatt. Jacques Resplendino, leder av konferansenes organisasjonskomité, kommenterte etter presentasjonen at kompresjonsstyrken var mindre viktig når vanlig forsterkning ble brukt, når motstandsdyktighet og holdbarhet var viktige parametre. Francois Toutlemonde, formann for den vitenskapelige komité, nevnte i sin egen presentasjon at de franske kodene fortsatt måtte tilpasses endringer i standardene, særlig angående betong i grenseområdet. Begge disse franske herrene er involvert i den franske standarden, så jeg velger å ta dette som et positivt tegn. Dette bekfrefter at vår tenkemåte, dvs at vanlig forsterkning burde vært  vektlagt mindre på styrke, eller i det minste anerkjent. Andre presenterte prosjekter som ga ganske lave beregnede kompressive spenninger. Vic Perry, leder av den kanadiske prosjektgruppen som hadde utarbeidet materialer og metoder for UHPC, nevnte at hvis CRC ikke klarte å oppfylle de kanadiske spesifikasjonene, ville det i det minste ikke skyldes trykkfasthet.

I Danmark er det ingen vits i å utvikle retningslinjer, da vi har ikke har noen innflytelse på hvordan andre land bestemmer seg for å gjøre dette. Det var i det minste en forståelse for at UHPFRC er mange ting - og en del av å bli kalt høystyrkebetong ("Ultra High Performance")betyr at betongen er skreddersydd spesielt for visse bruksområder. Ideelt sett bør spesifikasjonene gjenspeile dette, slik at de ikke er unødvendig begrensende Dette vil føre til økt kostnad og mindre fleksibilitet.

 

 


La Mantilla - balustrader i hvitt BSI fra Eiffage.

 

Andre inntrykk

Jeg ble overrasket over hvor mange forskjellige typer som ble presentert og hvor mange land som brukte sine egne versjoner av UHPC. Jeg deltok på min første konferanse om UHPC (den gang ble den kalt HSC - High Strength Concrete) på Berkeley i 1990 og ved den konferansen var det store flertallet av deltakerne knyttet til universiteter og de fleste presentasjoner handlet om forskningsprosjekter ( Stavanger 1987 (HSC), Berkeley - 1990 (HSC), Lillehammer - 1993 (HSC), Paris - 1996 (HSC / HPC), Sherbrooke - 1998 (HPC / RPC), Hawaii - 1997 (HSC) og Orlando - 2000 ).

 

I denne andre konferansen har forskjellige versjoner blitt mye mer fremtredende. De viktigste (fra toppen av hodet mitt) er trolig HiperMat-konferansen holdt i Kassel i 2004, 2008, 2012 og 2016, de franske konferansene holdt i Marseille i 2009 og 2013 og i Montpellier i 2017, den amerikanske konferansen i 2016 i Des Moines (den andre konferansen vil bli avholdt i Albany i 2019) og muligens den kommende konferansen i Fuzhou i 2018.

 

Etter å ha fulgt den relativt sakte implementeringen av UHPC i Europa og USA, er det veldig interessant å se hvor raskt det utvikles i andre land. I Europa begynte ting med de første typene tidlig på nittitallet.  I Nord-Amerika tok det svært lang tid for de første typene, men nå går det raskt - spesielt med bruksområder for renovering av brodekk og plasstøpte UHPC-skjøter for broer (nær 200 broer). I Kina, Korea, Malaysia og Midt-Østen (og til en viss grad Tsjekkia) synes ideen å ha fått grobunn. I Malaysia har dette f.eks resultert i at nær 100 broer i UHPC blitt bygget i et relativt kort tidsrom. De fleste arkitektoniske prosjektene ligger i Europa og Midtøsten.

 

Bortsett fra antall presentasjoner som gjaldt retningslinjer og standarder var presentasjonene angående søknader den viktigste delen av konferansen (ikke minst for meg). Tirsdag ettermiddag var vi på befaring til noen av prosjektene som er bygd i høystyrkebetong, og jeg tok noen bilder fra turen.

 

Som nevnt var de første deltakerne på de første konferansene forskere. Mens forskere kan være ganske interessante mennesker, har jeg verdsatt det økende mangfoldet blant deltakerne. Vi ser flere entreprenører, ingeniører og arkitekter. Jeg håper at flere i denne målgruppen vil delta på fremtidige konferanser - og stille de «ekle» spørsmålene (som, hva koster det?).  Vi trenger selvsagt også det. Så lenge konferansen inkluderer visningsturer av prosjekter i høystyrkebetong, blir det lettere å tiltrekke seg et mer variert publikum.  Etterhvert som det blir flere og flere prosjekter i, bør vi også kunne arrangere konferanser i nærheten av flere interessante prosjekter.

 

 


Den nye TGV-stasjonen i Montpellier - takbelegget er produsert i Ductal fra Lafarge.

 

Hvis du har kommentarer - om målet med min presentasjon på konferansen, eller om jeg savnet de viktigste funksjonene i konferansen (det var to økter, så jeg kan alltid hevde å ha vært i den andre økten :-)),  eller noe annet, vennligst legg igjen et notat i kommentarseksjonen og jeg kommer tilbake til deg.

Besøk vår Wordpress Blogg for å kommentere innlegget

Forfatter av dette innlegget

Bendt Kjær Aarup
Group Material Development Manager